当前位置:新闻首页  通奸除罪》通奸罪在吵什么?大法官解释题目曝光!

通奸除罪》通奸罪在吵什么?大法官解释题目曝光!-世界上最贵的洋娃娃

2020年05月29日 18:49:43 来源:通奸除罪》通奸罪在吵什么?大法官解释题目曝光! 编辑:历史故事

通奸除罪》通奸罪在吵什么?大法官解释题目曝光!

大法官将在今(20)天下午4点,针对《刑法》第239条通奸罪、《刑事诉讼法》第239条但书,通奸罪在撤回告诉不可分的例外规定是否违宪?作出791号解释,这篇是解释出炉前的简要介绍。

​​3. 本院释字第554号解释有无变更解释之必要?

热门点阅》 ● 本文获作者授权,转载自「」脸书专页,以上言论不代表本网立场,。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见,请寄editor88@ettoday.net或,本网保有文字删修权。

之后,陆续加入云林地院法官吴基华、陈碧玉及前法官李奕逸(现已离职、负笈英伦攻读博士)、前花莲地院(现为北院)法官吴志强、桃园地院法官施育杰、刘为丕、张博钧、张恺璘、花莲地院法官林恒祺、谢欣宓、何效钢、高雄地院法官何一宏、台北地院法官廖晋赋、林孟皇、蔡英雌、林怡君、台中地院法官张渊森等,共18位法官裁定停止审判声请释宪,以及1位人民声请人林先生穷尽救济途径后,声请大法官解释。

1. 谁声请这次的宪法解释?这次的释宪案主要来自法官声请。

虽然郭劲依法也犯了错,但最后只剩下黄融对华蒸公主提告。

​​2.《刑事诉讼法》第239条但书之手段,是否有助于所揭目的之达成?手段与目的间是否存有一定关联性?

​​1.《刑法》第239条之立法目的为何?其系为保障何种法益或基本权利而设?又因此限制或侵害人民何种基本权利?其审查基准为何?

​​2.《刑法》第239条处罚婚外性行为之手段,是否有助于所揭目的之达成?手段与目的间是否存有一定关联性?

​​2002年12月27日,当时的大法官作成释字第554号解释,认为通奸、相奸的刑罚规定合宪。

▲ 通奸罪除罪释宪案,讨论范围包括处罚婚外性行为,是否有助立法目的的达成。(示意图/视觉中国)

4. 这次的争点有哪些?​​依照大法官公布的争点提纲,争点包括:

通奸除罪》通奸罪在吵什么?大法官解释题目曝光!

● /介绍判决和法学论文的脸书专页

1.《刑事诉讼法》第239条但书之立法目的为何?其系为保障何种法益或基本权利而设?又因此限制或侵害人民何种基本权利?其审查基准为何?

(​二)《刑事诉讼法》第239条但书部分

▲大法官今日公布通奸罪违宪,因为违反比例原则。(示意图/视觉中国CFP)​​

​​举例来说,郭劲、黄融是夫妻,郭劲跟华蒸公主发生性关系,对黄融而言,郭劲是有配偶之人与人通奸;而华蒸公主筝则是相奸人。

而《刑事诉讼法》第239条本文规定:「告诉乃论之罪,对于共犯之一人告诉或撤回告诉者,其效力及于其他共犯。」

​​这里是所谓的「告诉」跟「撤回告诉」不可分,但书就通奸罪设有例外规定:「但刑法第239条之罪,对于配偶撤回告诉者,其效力不及于相奸人。」

​​(一)《刑法》第239条部分

《​​刑事诉讼法》第239条但书是否合宪,也在这次大法官释宪的范围。

​​有的,18年前的高雄地院的年轻法官叶启洲(现在是政大教授),承审两件妨害家庭案件时,曾裁定停止审判向大法官会议声请宪法解释。

​​最早一件在2015年7月,由当时的苗栗地院(现为高院)法官陈文贵提出声请。

​​通奸跟相奸罪是告诉乃论,当黄融对郭劲、华蒸公主提出告诉后,如果黄融后来对配偶郭劲撤回告诉,依照《刑事诉讼法》第239条但书规定,会留下华蒸公主。

(编按:2020年5月29日司法院大法官宣布,《刑法》通奸罪违宪,立即失效。)

​​2. 这次要讨论什么?《刑法》第239条规定:「有配偶而与人通奸者,处一年以下有期徒刑。其相奸者亦同。」

3. 大法官有对通奸罪做过解释吗?

友情链接: